不过，成立17年来，Palantir从未完成盈利，而且支出集中度十分高，还严重依赖政府合同。招股书显示，该司去年盈余5.796亿美元，往年上半年盈余1.647亿美元。Palantir甚至在招股书中估计，将来能够永远无法完成或许坚持盈利，究其缘由，应该是，支出的增速跟不上本钱添加。招股书中Palantir供认，运营费用在添加，晋级根底设备、扩展业务范围、招聘更多员工、租赁更多办公空间，以及上市费用等，都会使运营本钱和开支添加。严重依赖政府大客户 业务引争议 管理构造保守招股书显示，Palantir对大客户的依赖度十分高。往年上半年，政府客户奉献的支出占企业总支出的53.5%，去年占比45%。单单一位政府客户带来的支出就占上半年总支出的11%，一位商业客户占总支出的10%。前20名客户带来的营收占了总支出的67%，尤其是政府部门客户。评论以为，思索到硅谷科技巨头近期卷入与与政府关系过密等风险，如谷歌就曾由于员工抗议而不得不加入美国国防部高达100亿美元的云计算项目大单，若触及对目的停止追踪定位等业务，异样和政府展开协作的Palantir很能够无法解脱相似的费事。由于Palantir的大数据剖析打工简直必定触及进犯隐私成绩，加之力挺特朗普的企业结合开创人Peter Thiel本身“政治倾向”成绩，Palantir不断面临争议。而Palantir在招股书中非但没有“避嫌”，还明白表示，“那些爲了维护我们的平安的国防部门和情报机构的软件项目备受争议，而许多消费互联网企业把人们的思想、立场、行爲和阅读习气都当做可销售的商品，人们对此却习以为常。”除了政府客户带来的风险，Palantir最令外界诟病的就是本身十分保守的管理构造。Palantir曾在递交美国证监会的文件中表示，将允许开创人双方面调整投票权。媒体指出，依照目前的构造，三名企业结合开创人——硅谷风投教父Peter Thiel、企业CEO Alex Karp和总裁Stephen Cohen即便兜售所持的局部股份，也可以对企业施加很大影响。比方Cohen仅持股0.5%，仍能够无效控制企业。Palantir还方案推出投票权可变的F类股票，意在让三名开创人拥有略低于50%的股票投票权，严重决策权都能掌握在他们手中。而且，Palantir很早以前就和企业高管有过所谓的相关方买卖，那种买卖通常会惹起传统企业管理人士质疑。比方2016年，Palantir向Cohen提供存款2590万美元，而地下上市企业是不允许向高管放贷的。往年8月，Cohen还应用局部持股归还了大局部欠债。有评论称，Palantir的构造将开创人的集权水平又上了一个台阶。其投票构造反映出，近些年终创企业开创人在地下上市后爲保住控制权发起新的抢夺。